Court ruling № 44183872, 14.05.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.05.2015
Case No.
924/545/15
Document №
44183872
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 924/545/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство" м.Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 11 613,96 грн.

Представники сторін:

позивач: Кравчук О.В. - представник за довіреністю №210 від 07.04.2015р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 11 613,96 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 08.01.2014р. та 05.01.2015р. між сторонами укладено договори підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, згідно яких позивач організовує і виконує роботи по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів відповідача. Відповідно до п. 2.1.1 договорів визначено щомісячну суму оплати робіт - 1011,88 грн. у 2015р. та 911,09 грн. у 2014р. Відповідач здійснив оплату наданих послуг лише частково шляхом взаємозаліку та шляхом перерахування у березні 2015р. коштів в сумі 2000,00 грн. Заборгованість відповідача за період з 01.06.2014р. по 01.04.2015р. складає 5109,96 грн. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач нарахував пеню в розмірі 1762,21 грн., інфляційні втрати - 1563,39 грн. та 3 % річних - 174,63 грн. Також позивач вказує, що 24.10.2014р. між сторонами було укладено договір № 548-е на проведення експертної оцінки технічного стану ліфтів, відповідно до умов якого позивачем проведено експертну оцінку технічного стану ліфта, про що складено акт приймання робіт № 985/14. Вартість виконаних робіт становить 2 615,56 грн. Однак, відповідач дані кошти не сплатив, в зв'язку з чим позивач просить стягнути їх в судовому порядку та нарахував відповідачу 362,63 грн. інфляційних втрат та 25,58 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказує, що після подачі позовної заяви до суду у квітні 2015 року позивачем були виконані роботи по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів згідно договору № 256 від 05.01.2015р. на суму 1011,88 грн. Відповідачем сплачено шляхом взаємозаліку 834,50 грн. та шляхом перерахування коштів - 4 0000,00 грн. Отже, станом на 14.05.2015р. заборгованість відповідача згідно договорів на технічне обслуговування та ремонт ліфтів становить 1287,34 грн. В зв'язку з вказаним позивач зменшує свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача кошти в загальному розмірі 7 791,34 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою (директором СРБП "Хмельницькліфт" Покотило В.П. ), тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 7 791,34 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "27" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29025, м. Хмельницький, вул. Будівельників, 27),

3 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 57)- рекомендованим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44183872 ?

Документ № 44183872 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44183872 ?

Дата ухвалення - 14.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44183872 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44183872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44183872, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 44183872, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 44183872 refers to case No. 924/545/15

This decision relates to case No. 924/545/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44183867
Next document : 44183875