Court ruling № 44183839, 14.05.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 922/1579/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 12.05.2015 р.

по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Леб'яже до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "ЛІА" ЛТД в особі філії "Абсолют", м. Луганськ про стягнення 51307,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "ЛІА" ЛТД в особі філії "Абсолют" основної заборгованості в сумі 41311,36 грн., пені у розмірі 8034,77 грн., суми індексу інфляції у розмірі 929,49 грн. та 3% річних у розмірі 1032,22 грн. Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654,00 грн. та оплата послуг адвоката в сумі 5000,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 054/11 від 15.09.2011 р. щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 року було відкладено розгляд справи на 14 травня 2015 року о 10:30 год.

13 травня 2015 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 41311,36 грн. основної заборгованості, 13631,52 грн. пені, 2491,03 грн. інфляційних витрат, 1281,42 грн. 3% річних, а також стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 3654 грн. та оплату послуг адвоката в сумі 5000 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У п. 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 господарським судам надані роз'яснення, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Суд, дослідивши уточнення до позовної заяви, зазначає, що як вбачається зі змісту вказаної заяви дане уточнення стосується збільшення розміру позовних вимог.

У будь - якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 22 ГПК України), суд не вбачає підстав для прийняття її до розгляду з огляду на наступне.

Право позивача, що врегульовано ст. 22 ГПК України, шляхом подання відповідної заяви за формою і змістом має узгоджуватись із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав передбачених частини 1 статті 63 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Втім, дослідивши надану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, якою збільшено позовні вимоги (в порядку ст. 22 ГПК України), суд встановив, що до неї не додано доказів направлення її копії відповідачу, а лише надано примірник уточненої позовної заяви разом із розрахунками для відповідача.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу його заяви про уточнення позовних вимог на 16-ти аркушах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 56, 57, п 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про уточнення позовних вимог Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та додані до неї документи на 16-ти аркушах, без розгляду .

Суддя І.О. Чистякова