Court ruling № 44183695, 14.05.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 920/642/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуючої компанії «Коменерго-Суми», м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 229 365 грн. 26 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Олійник В.О., довіреність № 1-01 від 03.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 24-04 від 23.04.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору № 0309/13-1 на надання послуг по організації і виконанню робіт повного технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем та доручення по збору коштів з абонентів від 03.09.2013 року, в розмірі 229 365 грн. 26 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 4 587 грн. 37 коп.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Також представник позивача подав заяву № 02-05 від 13.05.2015 року про надання документів, а саме: оригіналів витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача і третьої особи станом на 13.05.2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, разом з тим, 12.05.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання № 411/07-02 від 12.05.2015 року про перенесення розгляду справи, в зв'язку із знаходженням повноважного представника на лікарняному.

Також 08.05.2015 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 409/07-02 від 08.05.2015 року, в якому відповідач визнає позов частково, а саме в розмірі 169 415 грн. 00 коп. - 13 626 грн. 34 коп. (сума не відшкодованих адміністративних послуг).

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повноважного представника не направила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з поданим клопотанням відповідача про перенесення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 11.06.2015р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2015р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Рекомендувати позивачу надати суду пояснення на поданий відповідачем відзив.

3. Повторно рекомендувати третій особі надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова