ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.05.2015 р. Справа № 917/718/15
Суддя Бунякіна Г.І., розглянувши матеріали справи № 917/718/15,-
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ-ЕЛЕКТРО", 04070, м. Київ, вул. Г. Сковороди, 1
до відповідача Приватне підприємство "ПОЛТАВА ЛЮКС", 36034, м. Полтава, вул. Половка, 76
про стягнення 31 135, 56 грн., в т.ч. 28 833,73 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності за умовами Договору поставки № 171014П від 17.10.2014 р., 2 193,5 грн. - пеня, 108,33 грн. - штраф за користування чужими грошовими коштами
встановив:
Ухвалою від 06.04.2015 року розгляд справи № 917/718/15 було призначено на 28.04.2015 року на 11 год. 00 хв.
Засідання по даній справі 28.04.2015 р. не проводилось у зв'язку з перебуванням судді Бунякіної Г.І. на лікарняному.
Враховуючи вихід судді Бунякіної Г.І. з лікарняного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд справи на 21 травня 2015 року на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.9.
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 06.04.2015 року.
Суддя Г.І. Бунякіна
The court decision No. 44183609, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/718/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: