Court ruling № 44183455, 14.05.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" травня 2015 р.

Справа № 5017/2724/2012

Заявник: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Полтавській області

За позовом: Приватного підприємства "РАЙДОДИЗЕЛЬ"

До відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Про скасування рішення

та за зустрічним позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

До відповідача: Приватного підприємства " РАЙДОДИЗЕЛЬ "

Про стягнення 23600 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від заявника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2012р. по справі № 5017/2724/2012 у задоволені позову Приватного підприємства "РАЙДОДИЗЕЛЬ" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.2012 року № 47-рш було відмовлено. Зустрічний позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, стягнуто з Приватного підприємства " РАЙДОДИЗЕЛЬ " до Державного бюджету штраф у розмірі 20000 грн., пеню у розмірі 3600 грн. та 1609,50грн. судового збору.

23.11.2012р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2012р. по справі № 5017/2724/2012, було видано відповідний наказ.

05.05.2015р. за вх. 2-2442/15 Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Полтавській області звернулась до суду з заявою в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 23.11.2012р. по справі №5017/2724/2012.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Приймаючи до уваги те, що при оформленні наказу допущено описку, заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про внесення виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 23.11.2012р. по справі №5017/2724/2012 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про внесення виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 23.11.2012р. по справі №5017/2724/2012 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 23.11.2012р. по справі №5017/2724/2012 та викласти його у наступній редакції:

“Стягнути з Приватного підприємства "РАЙДОДИЗЕЛЬ" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бресту, буд.. 86-А, офіс 201, код ЄДРПОУ 35131977) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, рахунок № 31210206783008, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації: 22030001) судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн.50 коп.”.

Суддя К.Ф. Погребна