Court ruling № 44183395, 13.05.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 914/809/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 10 000,00 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача Столярський М.С. - представник (довіреність №7536 від 28.10.2014 р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення згідно заяви про зменшення позовних вимог 10 000 грн. заборгованості.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням поданої ним заяви про зменшення позовних вимог підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, про свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №81312 0005042 4 від 29.04.2015р., вручено 05.05.2015р. (вх.№19458/15 від 13.05.2015р.)

Станом на день розгляду спору (13.05.2015р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалою суду та клопотання не надходили.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№1978/15 від 13.05.2015р.).

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення для надання можливості сторонам подати додаткові докази.

Заслухавши представника позивача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.05.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 25.05.15р. до 12:00год.

3. Позивачу (повторно) - надати нормативно та документально обгрунтоване письмове пояснення щодо порядку нарахування пені (період нарахування, суми від яких здійснюється нарахування); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності зауважень до зменшеної суми позовних вимог надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.