Court ruling № 44183383, 13.05.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 915/32/15

м. Миколаїв

за позовом: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), код 26565573

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54056, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61)

про: дострокове розірвання договору оренди землі

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2, дог. № 15 від 30.01.2015

від третьої особи: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі № 4609 від 13.12.2006, укладеного між Миколаївської міською радою та ФОП ОСОБА_1

За даними вимогами (суддею Бездоля Ю.С.) ухвалою господарського суду від 15.01.2015 р. порушено провадження в даній справі, її розгляд призначено на 03.02.2015 р. та зобов'язано сторони надати суду необхідні для розгляд спору документи.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 10.03.2015 р. та зобов'язано сторони надати суду необхідні для розгляд спору документи.

У судове засідання 10.03.2015 представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.02.2015 не виконав.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2015 справу прийнято до свого провадження суддею Фроловим В.Д., призначено її розгляд на 22.04.2015 та зобов'язано позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 10.03.2015.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015, у зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання та невиконання ним вимог суду викладених в ухвалах від 02.04.2015 та 10.03.2015. Крім того, зобов'язано позивача надати довідку з Державного земельного кадастру станом на даний час щодо спірної земельної ділянки - із зазначенням категорії та особи власника земельної ділянки; довідку форми 6-зем відносно спірної земельної ділянки; проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки/технічну документацію щодо спірної земельної ділянки; письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо категорії спірної земельної ділянки станом на час укладення спірного договору оренди землі та на даний час; докази належності спірної земельної ділянки до категорії земель комерційного використання; письмові пояснення на відзив; уточнити в чому полягає зміна цільового призначення земельної ділянки. Та попереджено, що у разі неявки в судове засідання та не надання витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду.

У судове засідання 13.05.2015 представник позивача, який повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору не надав. Встановлений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи закінчується. Вирішити спір на підставі документів, наявних у матеріалах справи не представляється можливим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, - у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом матеріалів та неявкою його до суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов