ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.2015 р. Справа № 914/650/15
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом:ОСОБА_1, м. Львів;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», м. Львів;про:стягнення вартості частини майна товариства у зв'язку із виходом учасника.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 16.04.2014 р.);
від відповідача: Мудрак Р.Б., представник (довіреність від 10.12.2012 р.)
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», м. Львів про стягнення вартості частини майна товариства у зв'язку із виходом учасника.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення у справі судової експертизи та клопотання про витребування доказів.
Також представником позивача подано клопотання (вх.№1758/15 від 27.04.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідач проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві.
Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 12.05.2015 р.
2. Розгляд справи відкласти на: 06.04.15 до 15:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 44183340, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/650/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: