ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.2015 р. Справа № 914/1136/15
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом:Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК», м.Київ;до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Артор», м.Львів;про:стягнення 1 909 614 грн.
За участю представників:
від позивача: Пересада Б.О., представник (довіреність від 09.04.2015 р.);
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Артор», м.Львів про стягнення 1 909 614 грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити, проте вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав, витребуваних документів не подав.
Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача (вх.№17287/15 від 27.04.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 07.05.15 до 11:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2015 р.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 44183256, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1136/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: