Court ruling № 44183221, 15.05.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.05.2015
Case No.
911/5587/14
Document №
44183221
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. Справа № 911/5587/14

За позовом Публічного акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайміа Солар 1"

за участю прокуратури Автономної Республіки Крим

про стягнення 1 639 373,94 доларів США та 9320,41грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Крайміа Солар 1" (далі - ТОВ " Крайміа Солар 1") про стягнення 163 160,51 доларів США та 6 751,29грн, з яких:

- 80 198,91 доларів США простроченої заборгованості за кредитом;

- 73 584,50 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами;

- 3 730,89 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту;

- 4 659,05 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 434,85 доларів США процентів за непогашення кредиту;

- 552,31 доларів США процентів за несвоєчасну сплату процентів;

- 6 000,00грн простроченої заборгованості за комісійною винагородою;

- 418,16грн пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди;

- 50,13грн процентів за несвоєчасну сплату комісійної винагороди;

- 283,00грн втрат від інфляції за несвоєчасну сплату комісійної винагороди (а.с.2-6).

До прийняття рішення по суті заявлених вимог, позивачем подано заяву про збільшення розміру заявлених вимог (а.с.61-64) до 1 639 373,94 доларів США та 9 320,41грн. Відповідно до вказаної заяви, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі:

- 1 506 804,83 доларів США простроченої заборгованості за кредитом;

- 101 284,92 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами;

- 20 736,77 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту;

- 7 420,54 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 2 256,91 доларів США процентів за непогашення кредиту;

- 869,97 доларів США процентів за несвоєчасну сплату процентів;

- 8 000,00грн простроченої заборгованості за комісійною винагородою;

- 619,88грн пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди;

- 75,53грн процентів за несвоєчасну сплату комісійної винагороди;

- 325,00грн втрат від інфляції за несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.01.2015 позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Крайміа Солар 1" на користь АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором №493/31/2 від 28.09.2011 у сумі 1 639 373,94 доларів США (на 13.01.2015 за курсом НБУ - 25 852 927,03грн) та 9 320,41грн, з яких: 1 506 804,83 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 101 284,92 доларів США прострочена заборгованість за процентами, 8 000,00грн прострочена заборгованості за комісійною винагородою, 20 736,77 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7 420,54 доларів США пеня за несвоєчасну сплату процентів, 619,88грн пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 2 256,91 доларів США проценти за несвоєчасне погашення кредиту, 869,97 доларів США проценти за несвоєчасну сплату процентів, 75,53грн процентів за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 625,00грн втрат від інфляції за несвоєчасну сплату комісійної винагороди), а також 73 080грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором (а.с.110-125).

На виконання рішення у даній справі видано наказ 02.03.2013 (т.1 а.с.128).

14.05.2015 від АТ "Ощадбанк" надійшла заява №55/2-08/655 від 14.05.2015 про виправлення помилки у наказі, виданому на виконання рішення у даній справі.

Суд вважає необхідним розглянути відповідну заяву в судовому засіданні, про час і місце його проведення повідомити сторони.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області від 02.03.2015, виданому на виконання рішення господарського суду Київської області від 30.01.2015 у справі № 911/5587/14 призначити в судовому засіданні на "25" травня 2015 р. о 10:00 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Позивачу - надати оригінал наказу про примусове виконання рішення від 30.01.2015 по справі № 911/5587/14; направити копію заяви про виправлення помилки в наказі, а також копію даної ухвали відповідачу кур'єрською службою доставки, про що надати докази суду.

3. Сторонам та прокурору - направити в судове засідання повноважних представників.

4. Копію ухвали направити на адресу сторін та прокуратури Автономної Республіки Крим рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р. Ейвазова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44183221 ?

Документ № 44183221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44183221 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44183221 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44183221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44183221, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 44183221, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44183221 refers to case No. 911/5587/14

This decision relates to case No. 911/5587/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44183217
Next document : 44183222