Court ruling № 44182723, 12.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.05.2015 Справа № 905/2205/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши клопотання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 51юр-2699/14 від 11.11.2014 р. про видачу наказу у справі № 905/2205/14 за позовом:

позивач публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 11; адреса для листування: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Войніч, 2, ЄДРПОУ 00131268)

до відповідача Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії «ДОННДІЧОРМЕТ» (м. Донецьк, бул. Шевченка, 26, ЄДРПОУ 00193714)

про стягнення 65354,91 грн.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 24.11.2014 р. від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (позивач у справі) надійшло клопотання № 51юр-2699/14 від 11.11.2014 р. про видачу наказу суду у справі № 905/2205/14 В обґрунтування заяви позивач посилався на наступне:

Господарським судом Донецької області 19 червня 2014 року колегією суддів у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Уханьової О.О., Риженко Т.М., прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, а саме з відповідача на користь позивача стягнуто 65231,45 грн., у тому числі 59326,25 грн. суми боргу за спожиту активну електроенергію, за період листопад 2013р. - січень 2014р., 5394,29 грн. суми боргу за спожиту реактивну електроенергію, за період листопад 2013р. - січень 2014р., 166,56 грн. інфляційних витрат нарахованих у період з 01.12.2013р. по 31.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період листопад 2013р. - січень 2014р., 344,35грн. 3% річних, нарахованих у період з 01.12.2013р. по 31.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період листопад 2013р. - січень 2014р., а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1823,55 грн.

Зазначене рішення в установленому Законом порядку не оскаржувалося, набрало законної сили, у зв'язку з чим, враховуючи положення ст. 116 ГПК України, позивач просив господарський суд Запорізької області видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/2205/14 від 19.06.2014 р.

З метою не допущення порушень процесуального закону щодо повторної видачі наказу суд, листами від 28.11.2014 р. та від 29.12.2014 р., проінформував заявника (позивача у справі) про недостатність поданих ним документів та необхідність надати письмове підтвердження про не отримання наказу суду у справі № 905/2205/14 та не пред'явлення його до виконавчої служби для примусового стягнення грошових коштів, оскільки відповідно до інформації Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Донецької області 07.07.2014 р. у справі № 905/2205/14 наказ у справі виданий.

Станом на 12.05.2015 р. позивач не надав суду документальних доказів на підтвердження наявності підстав для видачі господарським судом Запорізької області наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/2205/14.

Здійснивши системний аналіз наданих позивачем документів та процесуальних документів наявних у Базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу наказу суду у справі № 905/2205/14, виходячи з наступного:

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Положеннями ст. 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Відповідно до інформації Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Донецької області 07.07.2014 р. у справі № 905/2205/14 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2014 р., яке набрало законної сили 07.07.2014 р., виданий наказ суду про стягнення 65231,45 грн., у тому числі 59326,25 грн. суми боргу за спожиту активну електроенергію, за період листопад 2013р. - січень 2014р., 5394,29 грн. суми боргу за спожиту реактивну електроенергію, за період листопад 2013р. - січень 2014р., 166,56 грн. інфляційних витрат нарахованих у період з 01.12.2013р. по 31.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період листопад 2013р. - січень 2014р., 344,35грн. 3% річних, нарахованих у період з 01.12.2013р. по 31.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період листопад 2013р. - січень 2014р., а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1823,55 грн.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторної видачі наказу (ів) у справі.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання про видачу наказу суду у справі № 905/2205/14, внаслідок його видачі 07.07.2014 р. господарським судом Донецької області (суддя Кротінова О.В.).

Суд звертає увагу, що розпорядженням Вищого господарського суду України від 24.04.2014 р. № 21-р відновлено роботу господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" в задоволенні клопотання про видачу наказу суду у справі № 905/2205/14.

Суддя В.В. Носівець