Court ruling № 44182539, 14.05.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.05.2015
Case No.
904/59/14
Document №
44182539
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/59/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК"

на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка О.М.

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська обл., Києво-Святошинський р-н

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 500 000 дол. США, 397 788,59 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Вовчук М.В., представник, довіреність № 4139/14 від 19.09.2014 р.

від відповідача: Пятигорець Ю.О., представник. довіреність № 53/юр-3/129 від 26.03.2015 р.

від ВДВС: Берелет І.В., представник, довіреність № 20-22/136 від 27.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває скарга публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка О.М. у справі №904/59/14 за позовом публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 1 500 000 дол. США, 397 788,59 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015р., скарга прийнята на новий розгляд суддею Кармазіною Л.П., а розгляд скарги призначено на 14.05.2015р.

14.05.2015р. представник ВДВС подав клопотання про заміну Державної виконавчої служби України на Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в зв'язку з ліквідацією Державної виконавчої служби України.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання представника органу державної виконавчої служби, з наступних підстав:

Постановою кабінету Міністрів України від 21.01.2015 №17 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої системи юстиції" постановлено ліквідувати Державну виконавчу службу України, поклавши на Міністерства юстиції України завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1. положення про Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2015 року №1134/к, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є самостійним структурним підрозділом Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене господарський суд прийшов до висновку, що клопотання органу державної виконавчої служби про заміну Державної виконавчої служби України на Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити найменування органу державної виконавчої служби у справі №904/59/14 - Державну виконавчу службу України на Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Л.П. Кармазіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 44182539 ?

Документ № 44182539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44182539 ?

Дата ухвалення - 14.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44182539 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44182539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44182539, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 44182539, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 44182539 refers to case No. 904/59/14

This decision relates to case No. 904/59/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44182538
Next document : 44182540