ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.05.15р. Справа № 904/3083/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТАЛПОСТАВКА"
до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
про стягнення 80 610 грн 00 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Бізюков О.В. - дов.№7 від 11.05.2015 року.
Від відповідача не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалпоставка" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" основного боргу за договором поставки №14040Т від 22.04.2014р. у сумі 80 610 грн. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Наполягав на розгляді справи по суті.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем та відповідачем було підписано договір поставки №14040Т від 22.04.2014р. (далі Договір).
В предметі Договору передбачено, що Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Замовника товар, відповідно до специфікації, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити за поставлену продукцію на умовах даного договору.
Розділом 5 Договору передбачено, що поставка товару здійснюється на протязі 5 днів тільки в разі письмового повідомлення Замовника. Представник Замовника при прийнятті товару зобов'язаний звірити відповідність кількості і асортименту товару, вказаного в рахунку-фактурі і/або накладній, розписатися за отримання товару та видати постачальнику доручення на отримання даної партії товару.
Згідно розділу 6 Договору Замовник оплачує товар за ціною, вказаною в специфікації.
Відповідно до розділу 7 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковій формі. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками накладної.
Позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач розрахунки за отриманий товар здійснював не своєчасно в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 80 160 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалпоставка" (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Заливна, 9-А, ідентифікаційний код 37211493) основного боргу за договором поставки №14040Т від 22.04.2014р. у сумі 80 610 грн., судовий збір 1 827 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 15.05.2015р.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 44182492, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/3083/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: