ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
13 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 514/441/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 15 квітня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати в частині відмови щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з відсутністю доказу сплати судового збору - квитанції про сплату або платіжного доручення.
Згідно до положень Закону України «Про судовий збір» апелянт не звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у справі немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме - 36, 54 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030001, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.
У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ - 34380461, справа 514/441/15-а».
Апелянту необхідно надати оригінал документа про сплату судового збору або докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 15 квітня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17 червня 2015 року.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
CУДДЯ: О.В. Джабурія
The court decision No. 44180498, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 514/441/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: