Court ruling № 44180467, 12.05.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. Справа № 815/6472/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Жук С.І.при секретаріПолянській А.М.

за участю сторін: ТОВ «ТЕДЕС»Бурмака С.А. (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДЕС» на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року по справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДЕС» про стягнення заборгованості у розмірі 44708,83 грн., -

встановиЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДЕС» про стягнення заборгованості у розмірі 44708,83 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДЕС» заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 44708 грн. 83 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕДЕС» не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «ТЕДЕС» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області як платник податків.

Як вбачається з облікової картки ТОВ «ТЕДЕС», за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 44708,83 грн. (а.с.15-16)

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств винила у зв'язку з самостійним визначенням відповідачем суми податкового зобов'язання у деклараціях з податку прибуток підприємств, а саме: від 30.04.2013р. №9025059924 на суму 44834,00грн. та від 10.02.2014р. №9090454238 на суму 4365,00грн. (а.с.17-20) Так, відповідно до облікової картки платника, за відповідачем рахувалась переплата у розмірі 0,16грн., часткова сплата у розмірі 4500,00грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 9,99грн.

Згідно п. п. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків

Згідно з п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.

п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області з метою погашення заборгованості було направлено на адресу відповідача податкову вимогу №2208-25 від 25.03.2014р. на суму 40343,83 грн..(а.с.12), яка була отримана відповідачем 04.04.2014р.(а.с.13)

Згідно до частини 1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Даних щодо оплати відповідачем заборгованості у розмірі 44708,83 грн. суду не надано.

Крім того, означена податкова вимога №2208-25 від 25.03.2014р. на суму 40343,83 грн. не оскаржувалася та не скасована.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області про стягнення заборгованості у розмірі 44708,83 грн. належним чином обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги один в один дублюють заперечення на адміністративний позов (а.с. 30) були предметом дослідження в суді першої інстанції та висновків останнього не спростовують. Будь-яких інших нових доводів та доказів апелянтом до суду апеляційної інстанції надано не було.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДЕС», - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року по справі № 815/6472/14, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвалу складено у повному обсязі - 13 травня 2015 року.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя С.І. Жук