№ 4418023, 17.07.2008, Desnianskyi District Court of Kyiv City

№1-520/2008 p.

ПОСТАНОВА

17 липня 2008 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Дігтяр І.P.,

при секретарі - Зінорук В.В.

з участю прокурора - Марусечко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Уссурійська Приморського краю Росія, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, непрацюючої, мешкаючої АДРЕСА_1, судимої:

-27.12.2007 року Ленінським рйонним судом м.Винниці за ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з застосувнням ст. 75 КК України, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

Встановив:

30 травня 2006 року, в денний час доби, підсудна ОСОБА_1., з метою повторного заволодіння чужим мйном шляхом обману, повторої підробки документів, з метою використовування підробного документу, звернулась до ЗАТ КБ «Приват Банк», розташований по пр.Маяковського, 26 в м. Києві, про отримння споживжого кредиту, не мючи на меті виплачувати його в подальшому, пред»явивши при цьому пспорт гр-на України НОМЕР_1 виданий на ім»я ОСОБА_2 23.01.2004 року Замостянським РВ УМВС України в Вінницькій області, також зповнивши зяву позичльника №DNH4KP82760214 на отримння кредиту та заву на ім»я керівника кредитного центру ЗАТ КБ «Приват Банк», повторно внісши тайм чином непрвдиві відомості до вищезазнчених документів, а саме анкетні дані іншої особи, з метою подальшого використання даних документів для зволодіння чужим мйном. В подальшому вище зазнчені документи підсудна ОСОБА_1. використала для отримання кредиту, оформивши таким чином документи для отримння споживчого кредиту на придбання телевізора на суму 4633,20 грн., ввела посадових осіб ЗАТ КБ «Приват Банк» в оману.

В той же день згідно листа-підтверення за №DNH4KP82760214 посадовими особми ЗАТ КБ «Приват Банк» було перераховано на поточний рахунок №260033 80679401 у АКБ «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 33157349, що належить ТОВ «Технодім 2004» грошові кошти в сумі 4633,2 грн. в якості оплати споживчого кредиту за придбання гр-кою ОСОБА_2. телевізор 20» LCD Samsung LE-20S5BX.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудна ОСОБА_1. 30 трвня 2006 року, знаходячись в приміщенні ТОВ «Технодім», розташований по пр.Маяковського, 26 в м. Києві, пред»явивши вказаний паспорт гр-ки України та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_2, видані на ім»я ОСОБА_2, отримала вказаний телевізор, не маючи наміру сплачувати грошові кошти за нього, ндані ЗАТ КБ «Приват Банк», таким чином повторно, заволодівши чужим майном шляхом обману, що належить ЗАТ КБ «Приват Банк», звдвши останньому маткріальної шкоди н суму 4633,2 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. Іп.Б Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про амністію" від. 19 квітня 2007 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які скоїли злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, які мають неповнолітніх дітей, відносно яких вони не позбавлені батьківських прав.

ОСОБА_1. має двоє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно яких не позбавлена батьківських прав. ОСОБА_1. скоїла злочини, передбачені ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, санкцією яких передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років. В коло осіб, на яких відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року амністія не застосовуються, ОСОБА_1. не входить.

Таким чином, ОСОБА_1. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв»»язку з амністією.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1 п. Б, 6 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, ст.6 п.4, КПК України, суд -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва.