Court ruling № 44179669, 15.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд постанови суду

за нововиявленими обставинами

15 травня 2015 року м. Київ № 826/12352/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазін О.А., ознайомившись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29 січня 2014 р. у справі № 826/12352/13-а за позовом

Приватного підприємства «Воля-Транс»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002452220, №0002442220 від 08.04.2013, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство "Воля-Транс" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2014 р. по справі № 826/12352/13-а, відповідно до якої відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства «Воля-Транс» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002452220, №0002442220 від 08.04.2013.

Ухвалою судді від 22.04.2015 року заяву ПП «Воля-Транс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2014 р. по справі № 826/12352/13-а залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви до 05 травня 2015 року включно.

Зазначена ухвала судді отримана заявником 28.04.2015 року та в апеляційному порядку не оскаржувалась, а відтак набрала законної сили.

Зокрема, ухвалою судді від 22.04.2015 року у відповідності до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу в кореспонденції із вимогами ст. 108 та 250 КАС України, заявника було зобов'язано надати суду: 1) докази сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами; 2) письмові відомості та їх документальне підтвердження щодо дати, коли позивачу стало відомо про обставини, які він вважає нововиявленими; 3) документи про підтвердження повноважень директора підприємства (рішення зборів засновників про призначення директора товариства та статуту підприємства).

Станом на 15 травня 2015 року, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків заяви, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Поряд з цим, згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що заявником не були виконані вимоги ухвали від 22.04.2015 року, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 248, ст. 250, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Воля-Транс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2014 р. по справі № 826/12352/13-а повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін