Court ruling № 44179277, 15.05.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.05.2015 р. № 820/3994/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі - Ромащенко М.П.,

за участі представників сторін:

позивача - Рябініної Ю.А.,

позивача - Корольової В.Є.,

відповідача- Краніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача відкликати та визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 04.03.2014 року №0000014801;

- зобов'язати відповідача зменшити нараховану суму штрафної санкції з податку на доходи фізичних осіб, нарахованої на підставі акту №46/28-09-01-03/03361715 від 18.02.2014 року;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок суми пені за договорами розстрочення від 16.09.2014 року №4;

- зобов'язати відповідача повернути (провести залік) надмірно стягнені суми пені.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження, оскільки є постанова суду з того ж самого предмету спору та між тими самими сторонами, яка набрала законної сили.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечували, зазначили, що заявлено різні позовні вимоги.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд зазначає наступне.

Як вбачається з позову Комунального підприємства "Харківводоканал", однією з заявлених до контролюючого органу позовних вимог є зобов'язати відповідача відкликати та визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 04.03.2014 року №0000014801.

Суд зазначає, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року по справі № 820/7335/14 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення було частково задоволено позовні вимоги позивача.

Скасовано податкові повідомлення-рішення № 0000024801 від 04.03.2014 р., №0000034801 від 04.03.2014р., №0000054801 від 04.03.2014р. повністю та податкове повідомлення - рішення № 0000044801 від 04.03.2014р. частково у частині збільшення грошового зобов'язання по ПДВ на суму 484797,00 грн.

При цьому у задоволенні позовної вимоги про скасування податкового повідомлення - рішення №0000014801 від 04.03.2014р. було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 року постанову суду першої інстанції було залишено без змін.

Згідно з ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що згідно приписів ч.2, ч.3 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Тобто постанова Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року по справі № 820/7335/14 є такою, що набрала законної сили та обов'язкова до виконання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Наявність постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року по справі № 820/7335/14, яка набрала законної сили, надає спірному податковому повідомленню - рішенню від 04.03.2014 року №0000014801 статус узгодженого.

Під час судового розгляду справи №820/3994/15 встановлено, що всі позовні вимоги є однорідними та безпосередньо пов'язані з вимогою зобов'язати відповідача відкликати та визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 04.03.2014 року №0000014801.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що всі позовні вимоги є похідними від вимоги зобов'язати відповідача відкликати та визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 04.03.2014 року №0000014801.

Враховуючи приписи п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд вважає наявними підстави для закриття провадження по справі стосовно всіх заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 185, ст. 186, ст.. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.