Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"15" травня 2015 р. № 820/4953/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРАГДА" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа:Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у харківській області проскасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРАГДА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- зобов'язати відповідача надати інформацію щодо внесення останнім коригувань до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку ТОВ "СМАРАГДА" на підставі відомостей, викладених в актах перевірки від 02.03.2015 року №198/13-50-22-02-13/37362529; від 13.02.2015 року № 118/13-50-22-01-17/37362529; від 29.09.2014 року № 436/337/13-07-22-01-10/37362529, які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України;
- визнати протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку ТОВ "СМАРАГДА" на підставі відомостей, викладених в актах перевірки від 02.03.2015 року №198/13-50-22-02-13/37362529; від 13.02.2015 року № 118/13-50-22-01-17/37362529; від 29.09.2014 року № 436/337/13-07-22-01-10/37362529;
- зобов'язати ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ МІндоходів у Львівській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "СМАРАГДА" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку ТОВ "СМАРАГДА" на підставі відомостей, викладених в актах перевірки від 02.03.2015 року №198/13-50-22-02-13/37362529; від 13.02.2015 року № 118/13-50-22-01-17/37362529; від 29.09.2014 року № 436/337/13-07-22-01-10/37362529;
- скасувати рішення ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Харківській області у формі наказів від 17.02.2015 р. №132 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "СМАРАГДА"; від 31.01.2015 р. №57 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "СМАРАГДА"; від 16.09.2014 р. №677 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки";
- визнати протипрваними дії ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Харківській області з проведення документальних позапланової перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРАГДА" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі №2367 від 17.10.2014 р. про проведення виїзної документальної позапланової перевірки ТОВ "СМАРАГДА"; наказом №2774 від 18.12.2014 про проведення невиїзної позапланової перевірки ТОВ "СМАРАГДА";
- визнати протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області зі складання актів від 02.03.2015 року №198/13-50-22-02-13/37362529; від 13.02.2015 року №118/13-50-22-01-17/37362529; від 29.09.2014 року №436/37/13-07-22-01-10/37362529;
- визнати протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області зі встановлення висновків в актах перевірки від 02.03.2015 року №198/13-50-22-02-13/37362529; від 13.02.2015 року №118/13-50-22-01-17/37362529; від 29.09.2014 року №436/37/13-07-22-01-10/37362529 про результати документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРАГДА" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРАГДА" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа:Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.05.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
The court decision No. 44179266, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/4953/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: