Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
24 квітня 2015 р. Справа № 820/3931/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоентерпрайз» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоентерпрайз», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 17.03.2015 р. № 807000011/2015/000423/2; № 807000011/2015/000424/2; № 807000011/2015/000425/2; № 807000011/2015/000426/2; № 807000011/2015/000427/2; № 807000011/2015/000428/2; № 807000011/2015/000429/2;
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 20.03.2015 р. № 807000011/2015/000441/2; № 807000011/2015/000447/2; № 807000011/2015/000449/2; № 807000011/2015/000450/2.
- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807110001/2015/00056, № 807110001/2015/00058, № 807110001/2015/00059, № 807110001/2015/00060, № 807110001/2015/00061, № 807110001/2015/00062, № 807110001/2015/00063, № 807110001/2015/00070, № 807110001/2015/00071, № 07110001/2015/00072, № 807110001/2015/00073.
- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.
Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.
Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоентерпрайз» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.
Призначити справу до судового розгляду на 01.07.2015 року о 15:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.
Запропонувати відповідачу в строк до 01.07.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Рубан
The court decision No. 44179197, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/3931/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: