Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду
15 травня 2015 р. № 820/4989/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Близнюківської районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Близнюківської районної державної адміністрації, в якому просить суд:
- визнати нечинним розпорядження Близнюківської районної державної адміністрації № 36 від 22.01.2015 року " Про визначення нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), № 76 від 18.02.2015 року "Про надання в оренду нерозподілених земельних часток (паїв)", № 215 від 28.04.2015 року № 76 "Про надання в оренду нерозподілених земельних часток (паїв)";
- визнати незаконними дії Близнюківської районної державної адміністрації по видачі розпоряджень № 36 від 22.01.2015 року " Про визначення нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), № 76 від 18.02.2015 року "Про надання в оренду нерозподілених земельних часток (паїв)", № 215 від 28.04.2015 року № 76 "Про надання в оренду нерозподілених земельних часток (паїв)";
- зобов`язати Близнюківську районну державну адміністрацію скасувати розпорядження № 36 від 22.01.2015 року " Про визначення нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), № 76 від 18.02.2015 року "Про надання в оренду нерозподілених земельних часток (паїв)", № 215 від 28.04.2015 року № 76 "Про надання в оренду нерозподілених земельних часток (паїв)".
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Близнюківської районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Близнюківської районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 02 червня 2015 року о 16:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.
Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).
Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горшкова О.О.
The court decision No. 44179176, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/4989/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: