МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
27.03.2015р. № 814/4851/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., перевіривши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомВійськової частини А2920, вул. Кутвіцького, 49, Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
доОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення завданих державі збитків у розмірі 221294,70 грн.,
Ухвалою від 15.01.14 р. зупинено провадження у справі № 814/4851/13-а за військової частини А 2920 до ОСОБА_1 про стягнення завданих державі збитків у розмірі 221294,70 грн. до одержання результатів судово - економічної експертизи.
26.03.2015 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з повідомленням про неможливість проведення судово - економічної експертизи.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 814/4851/13-а.
2. Розгляд справи призначити 29.04.2015 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лісовська Н. В.
The court decision No. 44178742, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/4851/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: