10.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
13 травня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/9330/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Секірської А.Г.,
при секретарі судового засідання: Барашко М.В.,
без участі сторін,
при розгляді у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/9330/13-а за адміністративним позовом Прокуратури міста Стаханова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" про стягнення заборгованості у розмірі 607072,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/9330/13-а за адміністративним позовом Прокуратури міста Стаханова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" про стягнення заборгованості у розмірі 607072,00 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року подання призначено до розгляду.
В судове засідання сторони та заявник не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
До початку судового засідання до канцелярії суду надійшла факсограма від Стахановського відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області, в якій просить залишити без розгляду подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Прокуратури міста Стаханова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" про стягнення заборгованості у розмірі 607072,00 грн.
Відповідно до п.5 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову по даній справі без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем та наданням відповідної заяви.
На підставі викладеного і керуючись ст. 155, 160,165 КАС України,суд,-
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/9330/13-а за адміністративним позовом Прокуратури міста Стаханова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" про стягнення заборгованості у розмірі 607072,00 грн. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Г. Секірська
The court decision No. 44178648, Luhansk District Administrative Court was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 812/9330/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: