Court ruling № 44178588, 13.05.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

13 травня 2015 року 810/555/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - Бойко Л.Б.,

від відповідача - Соболь Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шапіївка"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шапіївка" про стягнення заборгованості у сумі 1163,19 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2015 зупинено провадження у справі, витребувано у державного реєстратора Свирського районного управління юстиції Київської області інформацію відносно правонастпників Колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", с. Шапіїївка, а також інформацію про частки цих правонаступників у розподільчих балансах при поділі зазначеної юридичної особи та призначено розгляд справи на 13.05.2015.

У судове засідання, призначене на 13.05.2015 з'явились уповноважені представники сторін. При цьому, під час судового розгляду судом встановлено, що відомості, витребувані від державного реєстратора Свирського районного управління юстиції Київської області ухвалою від 14.04.2015 до суду не надходили.

Під час судового розгляду справи представником відповідача надано суду письмове клопотання від 13.05.2015 про зупинення провадження у справі до 27.05.2015, у зв'язку з необхідністю повторно витребувати у державного реєстратора Сквирського районного управління юстиції документи на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року. Крім того, представник відповідача просив суд додатково витребувати у державного реєстратора Сквирського районного управління юстиції копію Статуту Селянського фермерського господарства «С.І.Микитюк».

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів по справі та зупинення провадження.

Заслухавши пояснення представника відповідача та думку представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

В ході судового розгляду судом встановлено, що клопотання представника відповідача про витребування у державного реєстратора Сквирського районного управління юстиції копії Статуту Селянського фермерського господарства «С.І.Микитюк» є обґрунтованим та має значення для вирішення спору по суті та необхідне для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного з'ясування обставин даної справи, з урахуванням того, що до суду не надійшли витребувані ухвалою суду від 14.04.2015 документи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у державного реєстратора Сквирського районного управління юстиції Київської області інформацію відносно правонаступників Колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", с. Шапіївка, Сквирського району Київської області, а також інформацію про частки цих правонаступників у розподільчих балансах при поділі зазначеної юридичної особи.

2. Витребувати у державного реєстратора Сквирського районного управління юстиції Київської області копію Статуту Селянського фермерського господарства «С.І.Микитюк» (код ЄДРПОУ 13725839, юридична адреса: 09000, Київська область, Сквирський район, м.Сквира, вул. Самгородецька, 4а).

3. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/555/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шапіївка" про стягнення заборгованості у сумі 1163,19 грн. до 27.05.15.

4. Призначити наступне судове засідання у справі на 27 травня 2015 року о 10:00 год.

5. Викликати у судове засідання на 27.05.2015 року о 10 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також державному реєстратору Сквирського районного управління юстиції Київської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.