Справа № 751/10431/14 Провадження № 22-ц/795/177/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Мороз К. В. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіСкрипки А.А.суддів:Лакізи Г.П., Шевченка В.М.при секретарі:Сахаровій К.О., Покладу Д.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' про залучення до участі у справі, як правонаступника ПАТ ''УкрСиббанк'' по цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", ОСОБА_6 про припинення правовідносин,
в с т а н о в и в:
У вересні 2014року публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" звернулося з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 10257 дол. США 70 центів, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014року становить 131 526грн.28коп. В листопаді 2014 року ОСОБА_7 звернулась із зустрічною позовною заявою до ПАТ ''УкрСиббанк'', ОСОБА_6 про припинення правовідношення (поруки), в якій ОСОБА_7 просила припинити дію договору поруки № 219371 від 28.07.2008року, визнати правовідношення з встановлення перед нею зобов'язань за невиконання ОСОБА_6 його зобов'язань перед АКІБ ''УкрСиббанк'', які виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11375712000 від 28.07.2008 року, припиненими.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.12.2014 року зустрічний позов ОСОБА_7 було задоволено. Припинено дію договору поруки №21937 від 28.07.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_7 Визнано припиненими правовідношення між ОСОБА_7 та ПАТ „УкрСиббанк" за зобов'язаннями ОСОБА_6 по договору про надання споживчого кредиту №1135712000 від 28.07.2008 року. Позов ПАТ „УкрСиббанк" судом задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість за тілом кредиту в сумі 8414 доларів 97 центів США, що за курсом Національного Банку України станом на 08.09.2014 року становить 107898 грн. 43 коп., заборгованість по процентам в сумі 1365доларів 74 цента США, що за курсом Національного Банку України станом на 08.09.2014 року становить 17511 грн. 79 коп. В задоволені решти вимог ПАТ''УкрСиббанк'' - відмовлено. Стягнуто з ПАТ „УкрСиббанк" на користь ОСОБА_7 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ „УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1254 грн. 10 коп.
В апеляційній скарзі ПАТ „УкрСиббанк" просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог зустрічного позову ОСОБА_7 та задовольнити вимоги позову ПАТ '' УкрСиббанк'' в повному обсязі.
Під час перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному провадженні від ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' надійшла заява про заміну апелянта по справі, зокрема, залучення ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' в якості апелянта, як правонаступника ПАТ ''УкрСиббанк''.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши представлені ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' матеріали, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з представлених ТОВ''Фінансова компанія''Довіра та Гарантія'' документів (а.с.238-271), зокрема, договору факторингу №17 від 20.04.2015року з відповідними додатками, в тому числі і акту приймання-передачі права вимоги від 20.04.2015року, реєстру боржників до договору факторингу №17 від 20.04.2015року, між ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' та ПАТ ''УкрСиббанк'' 20.04.2015року було укладено договір факторингу №17, відповідно до якого ПАТ ''УкрСибанк''відступив, а ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' набуло право вимоги до боржників по кредитних договорах, в тому числі, по кредитному договору №11375712000 від 28.07.2008року, укладеному між АКІБ ''УкрСибанк'' та ОСОБА_6
Відповідно до приписів ч.1 статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' щодо його залучення до участі у справі в якості апелянта, як правонаступника ПАТ ''УкрСиббанк''.
Керуючись статтями: 37, 304 ЦПК України, апеляційний суд ,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", ОСОБА_6 про припинення правовідносин, товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'', яке є правонаступником публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 44177633, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 751/10431/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: