Справа № 751/3257/15-ц Провадження № 22-ц/795/934/2015 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
15 травня 2015 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2015 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального шляхо-будівельного підприємства про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.
На виконання вимог ухвали судді апелянтом було подано до апеляційного суду заяву з підставами для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України „Про судовий збір".
Враховуючи наведене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2015 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального шляхо-будівельного підприємства про стягнення коштів.
Провести підготовчі дії у справі: копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк до 25 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяЛ. К. Харечко
The court decision No. 44177589, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 751/3257/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: