копія
Справа № 4-49/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2009 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мельник В.В. розглянувши подання дізнавача СД Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дачу дозволу на проведення ревізії,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «Кіровоград Авто» за період з 01.09.2008 року по 20.12.2008 року.
Подання мотивоване тим, що сектором дізнання Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській розслідується кримінальна справа № 27 - 7595 порушена 04.12.2008 року за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що невідома особа, знаходячись на території ВАТ «Кіровоград Авто», шляхом вільного доступу, таємно викрала автомобільні шини та диски, з автомобілів котрі знаходились на складі ВАТ «Кіровоград Авто».
В ході дізнання встановлено: до Ленінського ВМ КМВ УМВС України в області надійшло повідомлення про факт виявлення відсутності деяких автомобільних запчастин на автомобілях, що знаходились на складі ВАТ «Кіровоград Авто», чим вище вказаному підприємству було завдано матеріальної шкоди
Так, встановлено, що 31.10. 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ «Кіровоград Авто» ОСОБА_2 був проведений огляд автомобілів марки «Део Ланос» в ході котрого він виявив підміну запасних автомобільних коліс на 3 - х автомобілях, в одному автомобілі запасне колесо було взагалі відсутнє, аналогічні факти були виявленні і на інших групах автомобілів, що знаходились на складі ВАТ «Кіровоград Авто»
По вказаній справі виникла необхідність в проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «Кіровоград Авто» (м. Кіровоград, вул. Родімцева, буд. 123, код ЄРДПОУ 03120392).
Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.7 ст. 11 Закону України “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.
Приймаючи до уваги те, що по справі виникла необхідність в проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «Кіровоград Авто» (м. Кіровоград, вул. Родімцева, буд. 123, код ЄРДПОУ 03120392), для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 11 Закону України “Про державну контрольно-ревізійну службу в України”, ст.ст. 66, 130 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання дізнавача СД Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дачу дозволу на проведення ревізії - задовольнити.
Дати згоду на проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «Кіровоград Авто» за період з 01.09.2008 року по 20.12.2008 року.
Проведення даної ревізії доручити спеціалістам Кіровоградського обласного контрольно-ревізійного управління.
У ході ревізії дати відповідь на наступні питання:
1. Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, та чи повно та достовірно відображено в обліку бухгалтерських документах фінансово-господарську діяльність ВАТ «Кіровоград Авто»?
2. Чи маються на підприємстві ВАТ «Кіровоград Авто» факти недостачі майна, якщо так, то якого саме та на яку суму?
Датою початку проведення ревізії призначити 27 січня 2009 року, датою закінчення 19 лютого 2009 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ленінського райсуду
м. Кіровограда Мельник В.В.
The court decision No. 4417667, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 4-49/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: