АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №664/525/15-ц
Провадження №22-ц/791/1588/2015 Головуючий в І інстанції Никифоров Є.О.
Доповідач: Капітан І.А.
У Х В А Л А
про повернення неналежно оформленої
справи до суду першої інстанції
15 травня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
15 квітня 2015 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: в матеріалах відсутній оригінал оскарженої ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Вказані обставини є підставою для повернення справи до суду першої інстанції, якому слід усунути зазначені недоліки протягом 20 днів.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним до Цюрупинського районного суду Херсонської області для усунення недоліків протягом 20 днів з дня надходження справи до суду.
Суддя І.А.Капітан
The court decision No. 44176556, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 664/525/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: