Decision № 44175357, 15.05.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/8353/14-ц

Провадження № 2/591/161/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі -Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Акціонерне товариство закритого типу «Номак-Інвест» , Зарічний районний відділ Управління державної міграційної служби в Сумській області про визнання такою, що втратила право користування квартирою, зобов'язання вчинити півні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач остаточно уточнивши позовні вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою на даний час крім нього зареєстрована колишня дружина ОСОБА_2. З 2009 року відповідачка не проживає за зазначеною адресою, не сплачує комунальні послуги, не бере участь у поточному ремонті, з квартири забрала всі свої речі та втратила до неї будь-який інтерес. Тому просить суд визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю , просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Треті особи до суду не з'явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, вважає, що позов обґрунтований , виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6) за зазначеною адресою зареєстрована також ОСОБА_2 (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, 26 травня 2009 року шлюб розірваний (а.с.7).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року, квартплату не сплачує, перешкод для проживання відповідачу - позивач не чинив.

Таким чином відповідач без поважних причин не проживає за зазначеною адресою понад один рік.

Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Тому суд вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням, а тому позов позивача підлягає повному задоволенню і необхідно визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 316-317,319, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 15 травня 2015 року.

Суддя Н.Г.Прокудіна