Court ruling № 44173265, 15.05.2015, Truskavets City Court of Lviv Oblast

Справа № 1324/1584/12

провадження №2-с/457/5/15

У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення

15 травня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючої судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 1324/1584/12, провадження № 2-н/1324/65/12, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2012 року за заявою КП «Наше місто» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 2975,59 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що 28.04.2015 року у відділі ДВС Трускавецького МУЮ йому стало відомо, що відносно нього відкрито виконавче провадження згідно судового наказу від 21.09.2012 року. Ознайомившись із зазначеним судовим наказом, вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки у 2012 році заборгованості за теплопостачання у нього немає, що стверджується квитанціями про оплату по особовому рахунку № 771504900380 за адресою: м. Трускавець вул. Данилишиних, 49/38, які виписані на його імя за травень та червень 2012 року, згідно яких заборгованість по оплаті за теплопостачання відсутня.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву, просив скасувати судовий наказ від 21.09.2012 року, оскільки згідно особового рахунку за травень та червень 2012 року заборгованість по оплаті за теплопостачання відсутня.

Представник КП «Наше місто» в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, представника КП «Наше місто» дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу справа № 1324/1584/12 провадження № 2-н/1324/65/12 від 21.09.2012 року слід залишити без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих заявником квитанцій на оплату по особовому рахунку № 771504900380 за адресою: м. Трускавець вул. Данилишиних, 49/38, за травень та червень 2012 року заборгованість по оплаті за теплопостачання КП «Наше місто» зазначена у відповідній графі становить 2975,59 грн. Таким чином, із викладених у заяві про скасування судового наказу обставин, суд не вбачає підстав для його скасування, оскільки заявником не доведено необгрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для скасування судового наказу з огляду на представлення стороною боржника належних доказів в обгрунтування обставин, які викладені в заяві, які можуть бути підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 1324/1584/12 провадження № 2-н/1324/65/12 залишити без задоволення.

Розяснити, що в апеляційному порядку може бути оскаржено судовий наказ за правилами оскарження рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5