Court ruling № 44172828, 14.05.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 330/561/14 Головуючий у 1 інстанції: Бойчева Н.В.

Провадження № 22-ц/778/468/15 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Савченко О.В., суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про захист громадських прав в земельних відносинах, оспорюваних громадянкою ОСОБА_3 та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року у цій справі скасовано. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2

31.03.2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року, в якій він послався на неправильне зазначення номеру рішення Кирилівської селищної ради, яким йому надано у власність земельну ділянку.

Будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, сторони у судове засідання апеляційного суду Запорізької області не з»явились.

Від ОСОБА_3 та її представника ніяких заяв до апеляційного суду не спрямовано, про причини неявки вони не сповістили, про відкладення розгляду справи не просили.

ОСОБА_2 надав заяву про відкладення розгляду справи, але причин не зазначив.

За вказаних обставин, колегія вважала за можливе розглянути справу у відсутності сторін у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в межах доводів заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом дослідження судом апеляційної інстанції на підтвердження виникнення права власності у ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану на території Кирилівської територіальної громади в с. Степок, було рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 9 від 27.07.1995р. - а.с. 3.

Проте, дослідивши саме вказане рішення, колегія в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015р. помилилась в зазначенні номеру рішення органу місцевого самоврядування, вказавши «№ 5» замість «№ 9».

Враховуючи ці обставини, колегія вважає заяву ОСОБА_2 обгрунтованою, а вказану описку такою, що підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015р., зазначивши в абз. 3 аркушу 2-зворот вказаного рішення правильно номер рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 9 від 27.07.1995р., замість помилково вказаного № 5.

Викласти перше речення абзацу 3 аркушу 2 рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015р. у правильній редакції з урахуванням виправленої описки: «Судом встановлено, що відповідно до рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області за № 9 від 27.07.1995р. передано ОСОБА_2 в приватну власність зеельну ділянку під житловий будинок, яка знаходиться на території громади в с. Степок».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савченко О.В.

Судді: Кочеткова І.В.

Маловічко С.В.