Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 334/1709/15-ц
Номер провадження 22-ц/778/3393/15
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" до "RUGAO WANLI CHEMICAL INDUSTRYCO, LTD", ОСОБА_2 про примусове виконання в натурі та стягнення неустойки,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року позовну заяву ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ" визнано неподаною та повернуто позивачеві.
На зазначену ухвалу судді ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ" подав апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" до "RUGAO WANLI CHEMICAL INDUSTRYCO, LTD", ОСОБА_2 про примусове виконання в натурі та стягнення неустойки.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 11 червня 2015 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 44172777, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 334/1709/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: