Court ruling № 44172749, 15.05.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №320/12265/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Зимогляд В.В.

Провадження № 22-ц/778/3752/15

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ЗОКС "Довіра" подала апеляційну скаргу, в якій зазначено, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 22.04.2015 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 08 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга направлена до суду поштою 27 квітня 2014 року, що підтверджується штемпелем відділення поштового зв'язку на конверті (а.с.91), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. На підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення було отримано саме 22.04.2015 року, до апеляційної скарги жодних письмових доказів не надано, такі відомості відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ЗОКС "Довіра" не сплатила судовий збір.

Згідно п.1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн. 00 коп.

Оскільки ЗОКС "Довіра" оскаржує рішення суду в повному обсязі, сума судового збору яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги становить 300 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ".

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" залишити без руху.

Надати Запорізькій обласній кредитній спілці "Довіра" строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області письмових доказів (оригінал конверту, тощо), на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення або та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 300 грн.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Надати Запорізькій обласній кредитній спілці "Довіра"строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.З. Поляков