Court ruling № 44172211, 27.03.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.03.2015
Case No.
320/1411/15-к
Document №
44172211
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 27.03.2015

Справа № 320/1411/15- к

Провадження № 1-кп/320/235/15

УХВАЛА

27 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

за участю прокурора - Фурманенко М.В.

адвоката - Ненашевої Я.В.

обвинуваченої - ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12015080140000514 відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що заявлені під час досудового розслідування ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання 06.02.2015 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились і виправдовують застосування до обвинуваченої домашнього арешту.

Представник потерпілого, обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

06.02.2015 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово терміном на два місяці, тобто до 06.04.2015 року включно, та на підозрювану покладені обов'язки: прибувати до органів досудового слідства, прокурора і до суду за першим викликом, і у призначений час; не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду, повідомляти їх про зміну місця проживання; не відвідувати розважальні заклади, а також місця, де продаються та вживаються спиртні напої; утриматися від будь-якого спілкування з учасниками даного кримінального провадження: потерпілими, свідками та їх представниками.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Дія ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняється після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачення.

У даному випадку двохмісячний строк спливає, кримінальна справа провадженням не закінчена, застосований до обвинуваченої більш м'який запобіжний захід не усунув ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому є необхідність у продовженні обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень скоєних обвинуваченою, та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам невиконання покладених на неї процесуальних обов'язків, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 до двох місяців та покладення на обвинувачену обов'язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 181,331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді домашнього арешту, застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 06.02.2015 року, продовжити на два місяці, заборонивши обвинуваченій залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, цілодобово.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом, і у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду, повідомляти їх про зміну місця проживання;

- утриматися від будь-якого спілкування з учасниками даного кримінального провадження: потерпілими, свідками та їх представниками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці - до 27 травня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити Якимівському РВ УМВС України в Запорізькій області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44172211 ?

Документ № 44172211 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44172211 ?

Дата ухвалення - 27.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44172211 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44172211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44172211, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44172211, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 44172211 refers to case No. 320/1411/15-к

This decision relates to case No. 320/1411/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44172210
Next document : 44172213