Decision № 44170939, 14.05.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
14.05.2015
Case No.
235/1476/15-ц
Document №
44170939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/1132/15

Єдиний унікальний номер 235/1476/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкодипосилаючись на те, що з відповідачем він перебував у трудових відносинах з квітня 1979 року по 14.01.2015 року та був звільнений з роботи наказом №7к від 14.01.2015 року за ч.1 ст.38 КЗпП України у зв'язку з виходом на пенсію за віком.

При звільненні йому була видана трудова книжка, але заробітну плату, яку йому повинні були виплатити у день звільнення, відповідач не виплатив до теперішнього часу.

Згідно з довідкою, виданою йому на шахті Стаханова, заборгованість складає 12806,64грн.

Він вважає, що оскільки відповідачем у порушення вимог ст.116 КЗпП України в період 14.01.2015 року по 18.03.2015 року допущена затримка розрахунку тривалістю 44 робочих дні, то відповідач зобов'язаний виплатити середній заробіток за увесь час затримки у сумі 5292,00грн. (120,29грн. - середньоденна заробітна плата х 44 робочих дні).

Крім того, вказаними незаконними діями відповідач спричинив йому моральну шкоду, яка полягає в тому, що він 2 місяці страждав від нестачі грошей, залишився без коштів для забезпечення необхідних повсякденних потреб, був порушений його життєвий уклад, оскільки в родині більше немає осіб з самостійним заробітком і моральну шкоду він оцінює у 2000,00грн., яку просив стягнути з відповідача, а також заборгованість із заробітної плати у сумі 12806,64грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку заборгованості у сумі 5292,00грн., а всього в загальній сумі 20098,00грн.

15.04.2015 року позивач ОСОБА_1 зменшив свої позовні вимоги, оскільки відповідач частково виплатив заборгованість в сумі 10710,00грн., тому на теперішній час, відповідно до довідки підприємства, заборгованість із заробітної плати складає 6883,00грн. (2766,00грн. (грудень 2014року) +4117,00грн. (січень 2015року). Середній заробіток за весь час затримки у період з 14.01.2015 року по 18.03.2015року складає 7785,00грн. (176,95грн. х 44дні).

Таким чином, загальний розмір позовних вимог складає 16668,00грн. (6883грн.+7758грн.+2000грн.).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах в частині стягнення заборгованості наполягає, а від позовних вимог в частині моральної шкоди відмовляється.

Представник відповідача ДП «Красноармійськвугілля» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості визнає, в частині стягнення моральної шкоди не визнає.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем з 20.04.1979 року по 14.01.2015 року та був звільнений за ст.38 КЗпП України у зв'язку з переходом на пенсію (а.с.5-7).

При звільненні позивачу ОСОБА_1 була видана трудова книжка, однак заробітну плату, яку йому повинні були виплатити у день звільнення, відповідач не виплатив.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України, при відсутності їх спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до довідки відокремленого підрозділу шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» вих.№418 від 31.03.2015 року (а.с.25) середньоденний заробіток позивача ОСОБА_1 складає 176,95грн.

Відповідно до довідки відокремленого підрозділу шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» вих.№419 від 31.03.2015 року (а.с.26) заборгованість по заробітній платі перед позивачем ОСОБА_1 складає: грудень 2014 року - 2766,72грн., січень 2015року - 4117,57грн.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен сплатити відповідачу за час затримки розрахунку, згідно його позовних вимог, за період з 14.01.2015 року по 18.03.2015 року в сумі 7785,00грн. (176,95грн. - середньоденна заробітна плата х 44 - дні затримки).

На підставі викладеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 6884,22 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 7785,00грн.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.116, 117, 232, 233, 237 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,- задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (р/р 26008300241884 Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 32087941 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 6883,00грн.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (р/р 26008300241884 Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 32087941 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 7785,00грн.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (р/р 26008300241884 Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 32087941 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

В задоволенні іншої частин позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Рішення у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44170939 ?

Документ № 44170939 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44170939 ?

Дата ухвалення - 14.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44170939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44170939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44170939, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 44170939, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 44170939 refers to case No. 235/1476/15-ц

This decision relates to case No. 235/1476/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44170930
Next document : 44170941