Court ruling № 44170482, 14.05.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/2389/15-ц

Провадження №2/263/1113/2015

УХВАЛА

14 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши заяву Маріупольської міської ради про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, у цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, треті особи комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги той факт, що до заяви не додані її копії для відповідачки та третіх осіб, квитанція про сплату судового збору за подання заяви, суд вважає, що дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольської міської ради про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко