№ 44169681, 15.05.2015, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.05.2015
Case No.
144/545/15-п
Document №
44169681
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 144/545/15-п

Провадження № 3/144/252/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протокол, який надійшов від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ФГ «Рябцев», за ст.173 КУпАП,

установила:

12 травня 2015 року близько 09 год. в с.Пологи Теплицького району по вул.Леніна в приміщенні сільської ради ОСОБА_1 в присутності громадян висловлювався нецензурними словами, голосно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні дрібного хуліганства. Пояснив до сільської ради, щоб вирішити земельний спір, який виник з односельцями з приводу розораного пасовища. До сільської ради також прийшли ОСОБА_2 та сімя Кузик, з якими і виник земельний спір. В сільській раді виникла суперечка, в ході якої всі висловлювались нецензурно та кричали. Однак, через те, що він виявився один проти всіх, то протокол про дрібне хуліганство склали тільки відносно нього.

Свідок ОСОБА_2 пояснила в суді, що вона прийшла до сільської ради поскаржитись на ОСОБА_1, який ображав її. Також, в сільську раду в цей час прийшов ОСОБА_1 з дружиною та сімя Кузик. В ході розмови з сільським головою ОСОБА_3, яка намагалась розібратись в конфлікті, ОСОБА_1 почав кричати, лаятись нецензурно, намагався влаштувати бійку. Сама вона нецензурних слів не висловлювала.

Свідок ОСОБА_4 пояснила в суді, що в сільській раді вона писала заяву проханням вирішити земельний спір. ОСОБА_2 в цей час почала ображати ОСОБА_1, що спровокувало його на лайку. Почалась сварка, під час якої всі нецензурно лаялись.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №000208, поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи обставини справи, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ст.173, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня(три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) (Отримувач коштів: Теплицький район (Теплицький район), 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок отримувача 31410542700497).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за ЄДРПОУ 37337576, рахунок отримувача 31217206700497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 44169681 ?

Документ № 44169681 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44169681 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44169681 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44169681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44169681, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 44169681, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 44169681 refers to case No. 144/545/15-п

This decision relates to case No. 144/545/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44169678
Next document : 44169682