АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 травня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Драчинецької сільської ради про визнання правочину недійсним та визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
22 квітня 2015 року на вказане судове рішення ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу за межами десятиденного строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з 16 по 18 квітня 2015 року він знаходився на лікуванні.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний процесуальний строк, який минув 17 квітня 2015 року, апелянтом пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2015 року.
Копії апеляційної скарги надіслати відповідачам: ОСОБА_5, ОСОБА_4, Драчинецькій сільській раді Кіцманського району Чернівецької області.
Встановити термін до 22 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Яремко
The court decision No. 44169485, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 718/348/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: