№ 44169319, 15.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №33/790/265/15 Головуючий 1-ї інстанції: Курило В.О.

Справа № 639/2530/14-п

Категорія: ч.1 ст.51 КУпАП

П О С Т А НО В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з даною постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року як необґрунтовану.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 здана на пошту 06.05.2015 р., а до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла 08.05.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана за межами строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Перевіривши зазначені матеріали, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду без вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження наведеної вище постанови. Проте, апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 за відсутності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О. Олефір