Court ruling № 44169183, 15.05.2015, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/1290/15-ц

Провадження № 2/636/909/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Дьоміної О.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»,

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з ОСОБА_3 суму боргу внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» у розмірі 5219,72 грн., посилаючись на те, що між АК «Харківобленерго» та відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією №14948, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 13 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем якості, надійності та безпеки, а відповідач зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у передбачені договором терміни. Однак в результаті перевірки від 16.12.2014 року електроустановки за адресою:с. Коробочкине, вул. Жовтнева, 48, за якою на момент перевірки знаходилася власник та мешкаючий там споживач - ОСОБА_3, представниками позивача було встановлене без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромереж споживання електроенергії поза приладом обліку, виявити яке представниками постачальника при проведенні контрольного огляду не було можливості. Самовільне підключення виявлене за допомогою спеціальних технічних засобів.

Під час судового засідання від представника відповідачки надійшла зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_3 просила суд визнати акт про порушення умов постачання електроенергії від 16.12.2014 року та рішення засідання комісії від 17.12.2014 року про нарахування ОСОБА_3 5219,72 грн. за збитки нанесені позивачу незаконними і скасувати рішення позивача від 17.12.2014 року.

ОСОБА_2 просила суд зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним. Представник відповідача проти об`єднання зазначених позовів не заперечував.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України - відповідач дійсно має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Частина 2 цієї статті наголошує, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо: - обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ретельно вивчивши зміст обох позовів, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню тому, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 123, 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом задовольнити.

Первісний позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» та зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання акту про порушення не дійсним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій - обєднати в одне провадження.

Розгляд справи відкласти на 08.06.2015 року на 08-30 годину ранку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: