12.02.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/356/15-ц
Провадження № 2/642/472/15
12 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом та просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості у розмірі 12182,87 гривень.
У вищевказаній позовній заяві, позивач зазначає, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно інформації наданої Адресно-довідковим бюро УМВС України в Харківській області від 10.02.2015 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві за непідсудністю.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві за непідсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 44168550, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 642/356/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: