Court ruling № 44168518, 13.05.2015, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.05.2015
Case No.
628/1327/15-ц
Document №
44168518
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №628/1327/15-ц

Провадження №2/628/661/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Купянський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», представник позивача ОСОБА_2 Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «Приватбанк» в особі ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулося до Куп'янського міськрайонного суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 497723,06 грн. за кредитним договором №ABZ6AN100030041 від 04.06.2006 року.

Відповідно до ч.3ст. 122ЦПК Українисудом був направлений звернення до начальника адресно-довідкового підрозділу головного управління державної міграційної служби в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідь надійшла до суду06 травня 2015рок, у в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_5 знятий з реєстраційного обліку 16.11.2011 року, у зв'язку зі смертю.

08.05.2015 року судом був направлений запит до відділу ДРАЦС по місту Купянську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області щодо надання копії актового запису про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідь надійшла до суду 12.05.2015 року. В актовому записі про смерть №645 від 09 листопада 2011 року зазначено, що ОСОБА_5 помер 05 листопада 2011 року.

Відповідно до п.5 ч.2ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у зв'язку зі смертю однією із сторін у справі.

Згідно ч.7ст.122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до п.3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.2, ч.7ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом заявою Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», представник позивача ОСОБА_2 Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «Приватбанк» в особі ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовити.

Зобовязати фінансовий орган Купянське відділення Державного казначейства ГУДКУ в Харківській області сплачений за квитанцією №IHB91B0X0K від 11.02.2015 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.), повернути Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_3 «Приватбанк», рах.№29092829003111, КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Волчек

Часті запитання

Який тип судового документу № 44168518 ?

Документ № 44168518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44168518 ?

Дата ухвалення - 13.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44168518 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44168518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44168518, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 44168518, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 44168518 refers to case No. 628/1327/15-ц

This decision relates to case No. 628/1327/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44168511
Next document : 44200337