Court ruling № 44168433, 14.05.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/1040/12

Провадження № 6/626/47/2015

У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючої - судді Болотової Л.І., при секретарі - Кузнецовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Кароліни ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для звернення є заява стягувача ОСОБА_3 про закінчення виконання вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів у зв'язку з мирним вирішення питання.

Державний виконавець просила розглянути заяву без її участі.

Стягувач на розгляд заяви не з'явилася, про день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Боржник подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без нього, заяву підтримав.

Дослідивши надані державним виконавцем документи, суд вважає, що є підстави прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Із матеріалів цивільної справи №2021/1040/2012 вбачається, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26.03.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання доньки Кароліни ІНФОРМАЦІЯ_2

Також із матеріалів справи вбачається, що стягувач відмовляється від примусового виконання рішення суду в зв'язку із тим, що на даний час вона примирилась із боржником і не має до нього жодних претензій, боргу по аліментах немає, про наслідки відмови вона попереджена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб.

На підставі ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст. ст. 209-210, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_3 від примусового виконання виконавчого листа №2021/1040/2012 від 26.03.2012 року, виданого за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання доньки Кароліни ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя