Court ruling № 44168093, 14.05.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7810/15-ц

2/638/4172/15

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське агенство Фактор до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 26888,17. Стягнути з відповідача судовий збір.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: а саме відповідно до зазначеної норми закону до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не надано до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно надати суду оригінал про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 % від ціни позову, але не менш 0,2 та не більше 3 мінімальних заробітних плат, що становить не менше 243,60 гривень та не більше 3654,00 гривень.

Отже, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вважаю, що у даному вигляді заява не може прийнята у провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське агенство Фактор до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк п*ять днів з моменту отримання цієї ухвали .

Розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. НАУМОВА