Справа №: 398/2234/15-а
УХВАЛА
"05" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області, Головного управління Пенсійного фонду України, приватного підприємства "Вітамін" про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання вчинити дії по її призначенню, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області, Головного управління Пенсійного фонду України, приватного підприємства "Вітамін" про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання вчинити дії по її призначенню.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області, Головного управління Пенсійного фонду України, приватного підприємства "Вітамін" про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання вчинити дії по її призначенню.
Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 23 червня 2015 року з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.06.2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області надати в судове засідання для огляду пенсійну справу ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44167482, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 398/2234/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: