Court ruling № 44167083, 15.05.2015, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/268/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1.,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4,

представника відповідачки ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_1 до ОСОБА_8 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовними вимогами до ОСОБА_8 міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_9 про визнання права власності на 1/2 частину кожному двох земельних ділянок, площею 4,72 га, що розташовані на території ОСОБА_8 міської ради Кіровоградської області та на 1/2 частину кожному житлового будинку №76 по вул. Шумілова в м. Бобринець Кіровоградської області з господарськими будівлями, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, яка померла 18 березня 2012 року. В судовому засіданні залучено співвідповідачем у вказаній справі ОСОБА_3.

В судовому засіданні від представника відповідачки ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набирання законної сили судового рішення у справі №383/275/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7,ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_8 міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності.

Позивачка та представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання вказуючи на доцільність зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що вищезазначене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що у провадженні Бобринецького районного суду перебуває справа №383/275/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7,ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_8 міської ради Кіровоградської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на теж саме майно, що є предметом спору у данній справі, а тому рішення у іншій справі буде мати преюдиційне значення для вирішення даного спору, оскільки у разі задоволення позову виключить можливість спадкування за законом на спірне майно позивачів у даній справі - ОСОБА_7, ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3, тому суд вважає за можливе клопотання про зупинення провадження у справі за підстав зазначиних у ньому задовольнити.

Керуючись ст.168, п.4) ч. 1 ст. 201 , ст.ст. 209, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Провадження у справі № 383/268/15 за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_1 до ОСОБА_8 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_9, та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити до набирання чинності рішення у справі № 383/275/15-ц за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_8 міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем та визнання права власності на майно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко