АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5392/15 Справа № 201/7295/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2015 року
30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О. ознайомившись з апеляційною скаргою Алексєєвої Дуангкамол на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Алексєєвої Дуангкамол до публічного акціонерного товариства "Українська страхова група" про стягнення суми страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Апеляційна скарга Алексєєвої Дуангкамол подана 24.04.2015 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку.
В клопотанні Алексєєва Дуангкамол ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73,297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Поновити Алексєєвій Дуангкамол строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Алексєєвої Дуангкамол на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 21 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Л.О. Каратаєва
The court decision No. 44166330, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 201/7295/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: