Докучаєвський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
09 грудня 2008р. Номер справи 2 «н»-274\08
м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 80, 81, 96, 102,103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4131,31 грн.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, р\р № 64993919400001 МФО 305299 судові витрати 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.П.Клименко
Печатка суду
Згідно ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 4416613, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2«н»-274\08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: