Court ruling № 44165379, 25.04.2012, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 420/1197/12

Провадження № 2-н/420/184/12

У Х В А Л А

25 квітня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 16.02.2012 року та просив суд стягнути з боржника суму заборгованості за спожитий газ на користь ПАТ «Криворіжгаз», яка виникла у період з 01.07.2006 року по 01.10.2011 року в розмірі 1275,29 грн., витрати від інфляції в розмірі 453,03 грн., 3 % річних 115,79 грн., а також судовий збір.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2012 року, у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, відмовлено на підставі п. 3 ч. 2 ст. 100 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 року скасовано ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2012 року, та вказану цивільну справу направлено до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 96 99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: