Court ruling № 44164871, 24.04.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7478/13-ц

2/212/1124/15

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, визнання спільною сумісною власністю та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2013 року, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який під час розгляду у суді уточнила та просила встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_4 у період з 2000 року до моменту укладення шлюбу та визнати право спільної сумісної власності її та відповідача на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи, що ухвалою суду від 20 березня 2015 року по справі призначено судове засідання в режимі відео конференції на 24 квітня 2015 року, 14:00 год., а відповідач ОСОБА_4, який утримується у Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3), відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд вважає необхідним в порядку ст. 76 ч. 6 ЦПК України, направити ухвалу начальнику установи виконання покарань про допит його у якості відповідача.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 76 ЦПК України суд, якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк тощо, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Таким чином, заслухавши представника позивача, який наполягав на допиті відповідача, з огляду на вищевказане, суд вважає необхідним доручити начальнику Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3), допитати у якості відповідача - ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 76, 209, 210, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3), провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з питань:

1. Чи згоден ОСОБА_4 з позовними вимогами, якщо ні, то чому?

Вручити відповідачеві копію позовної заяви під розписку.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії, розписку про отримання судових документів та письмові пояснення ОСОБА_4 направити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, судді Борис О.Н., каб. № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис